Výkřiky do tmy
Něco jako blog. Příspěvky zde budou přibývat jen sporadicky a velmi nahodile.
Stejně tak nahodilý bude i jejich obsah ☺
Novější Starší

PF 2012

PF 2012
Ne všechen text je důležitý.
27. prosince 2011   (33)

V.H. – jiný úhel pohledu

18. prosince 2011 zemřel Václav Havel, poslední prezident Československé socialistické republiky a poslední prezident České a Slovenské Federativní Republiky [1].

Navrhuji schválit zákon znění: „Václav Havel se podílel na zániku dvou státních útvarů.”

[1] Volby Václava Havla prezidentem republiky, [online]
URL <http://www.vaclavhavel.cz/index.php?sec=3&id=5> [citováno 27. prosince 2011]
27. prosince 2011   (32)

Kauza Pilař

Kauza ohledně přestupu Václava Pilaře ukázala, že kromě hokeje (kauza s odečty bodů v loňské sezoně) je bordel v předpisech i ve fotbale.

Vina se připisuje hlavně hráčskému agentovi, ale POKUD se vše odehrálo tak, jak nám servírují média, mají máslo na hlavě především kluby:
  1. Plzeň proto, že neuzavřela smlouvu s opcí i s hráčem (s klubem, ze kterého hráč hostuje ji prý má).
  2. Hradec Králové proto, že povolil hráči jednat se zástupci Wolfsburgu, ačkoliv měla Plzeň ve smlouvě s nimi zakotvenou opci.
    Proto asi Hradec Plzni nabízí polovinu částky, kterou má od Wolfsburgu dostat.
Přemýšlel někdo o tom, že kdyby zástupci Wolfsburgu shledali v předložených dokumentech nějaké neshody či porušení přestupního řádu, tak by smlouvu nepodepsali? Přeci jen můžeme předpokládat, že se v Německu dělá fotbal na vyšší úrovni než v ČR.

UPDATE: LOL.
Někdo asi potřeboval nějakou kauzu za každou cenu …
2. prosince 2011, 5. prosince 2011   (31)

Nové náboženství

Chtěl bych založit nové náboženství. Proto hledám nějakou kroniku, na které bych ho mohl vystavět.

Nejlépe aby obsahovala nějaké báje, historii nějakého národa, spoustu zabíjení, genocidy, skorovyhubení lidstva a podobné věci.
A sakra, Starý zákon je už zneužit.

Tak co třeba historii nějaké významné osobnosti, kterou její vlastní národ nechal umučit? A přidat k tomu pár proroctví (pohromy a konec světa)?
A sakra, Nový zákon je už také zneužit.
13. listopadu 2011   (30)

Mac OS vs. Windows

Dnes jsem opět četl komentář ohledně úžasného a vyladěného Mac OS od Applu a neohrabaného OS Windows od Microsoftu. A nedá mi to, abych k tomu také něco neřekl.

OS od Apple jsem nezkoušel, ale věřím tomu, že je stabilní, snadno ovladatelný a celkově vyladěný. Asi tak jako OS v moderních telefonech či foťácích. Je totiž psán na konkrétní (a nejspíše i certifikovaný) hardware, takže se nemusí zabývat kompatibilitou jednotlivých částí přístroje, protože ta je ošetřena zvenčí. Produkty Apple jsou totiž prodávány jako hotový produkt sestavovaný jen z omezeného výběru hardwaru. Proto se mohla firma Apple soustředit na “vypiplání” grafické stránky operačního systému a jeho programového vybavení. Z toho, co jsem na internetu pochytil, tak na to nebyla sama, spolupracovala na tom s firmou Adobe.
S počítačem Apple jste si nekoupili jen předinstalovaný operační systém, ale i kompletní programovou výbavu cílenou na konkrétní uživatele (převážně pracující s grafikou a později i videem).

Naproti tomu OS Windows je systém, který rozběháte skoro na všem. S příslušnými ovladači, samozřejmě. Proto musí být robustní. A s robustností jde (dle mého názoru) ruku v ruce neohrabanost, jistý díl nestability atp. Další díl nestability jde na bedra ovladačů k hardwaru a tvůrcům programů.
Mimochodem, pokud by Microsoft dodával spolu s OS Windows zároveň i takové programy jako Apple ve svých produktech s OS X, případně tolik volně dostupných programů, kolik je dostupných v repozitářích distribucí OS Linux, tak by se nejspíš nedoplatil na pokutách. Vzpomeňte na kauzu EU versus Internet Explorer …

PS: Poslední verze Mac OS, tzv. OS X je postavený na bázi OS NeXTSTEP, který byl robustní a integroval všechno dobré z ostatních OS té doby. To nic nemění na skutečnosti, že Mac OS byly a jsou vyvíjeny pro jeden druh procesoru.
23. října 2011   (29)

Motorka


Koupil jsem si motorku,
jezdím s ní jen na dvorku.
Na silnici nemůžu,
(prej že) do hrobu si pomůžu.
13. října 2011   (28)

Aktuálnost bible

Následující text jsem objevil, když jsem hledal něco úplně jiného. Je z roku 2005 a zdroj už asi nedohledám …

Dr. Laura Schlesingerová je rozhlasovou moderátorkou v USA a posluchačům, kteří jí zatelefonují do její show, uděluje rady. Před nedávnem prohlásila, že se jako dbalá křesťanka nemůže za žádných okolností příznivě stavět k homosexualitě, protože ta je podle Třetí knihy Mojžíšovy (Leviticus 18,22) ohavností.

Následující text je otevřený dopis jednoho občana Spojených států dr. Schlesingerové, uveřejněný na Internetu.

Drahá paní doktorko!

Ze srdce Vám děkuji, že vynakládáte tolik obětavého úsilí, abyste lidem přiblížila Boží zákony. Lecčemus jsem se díky Vašemu vysílání naučil a o toto poznání se snažím podělit s co největším počtem lidí. Například, když se někdo pokouší obhajovat své homosexualní chování, připomenu mu prostě Třetí knihu Mojžíšovu (Leviticus 18,22), kde jasně stojí, že jde o ohavnost. A basta fidli.

Jenže od Vás ještě potřebuji poradit ohledně několika speciálních zákonů a způsobu, jak je dodržovat.

Za prvé: Když u oltáře obětuji býka jako zápalnou oběť, vím, že je to libá vůně pro Hospodina (Leviticus 1,9). Problémem jsou moji sousedé.
Tvrdí, že je to nelibá vůně pro ně. Mám je odrovnat?

Za druhé: Rád bych prodal svou dceru do otroctví, jak to dovoluje Druhá kniha Mojžíšova (Exodus 21,7). Jakou přiměřenou cenu bych dnes podle Vašeho názoru měl za ni chtít?

Za třetí: Vím, že se nesmím dotknout žádné ženy, je-li ve stavu menstruační nečistoty (Leviticus 15,19-24). Problém je v tom, jak se to o ní dozvědět. Zkoušel jsem se ptát, ale většina žen reaguje na dotaz podrážděně.

Za čtvrté: Leviticus 24,44 ustanovuje, že mohu vlastnit otroky, muže i ženy, získám-li si je ze sousedních národů. Jeden přítel má za to, že se to vztahuje na Mexičany, ale na Kanaďany ne. Proč nesmím vlastnit Kanaďany?

Za páté: Mám souseda, který o sobotách vždycky pracuje. Exodus 35,2 jasně stanoví, že musí zemřít. Znamená to pro mě morální závazek, abych ho vlastnoručně usmrtil?

Za šesté: Jeden můj přítel si myslí, že i když pojídání všeho, co nemá ploutve a šupiny, jako mušlí a humrů (Leviticus 11,10) je prezentováno jako hodné opovržení, je to ohavnost menší než homosexualita. Mně se to ale tak nejeví. Můžete mi to nějak víc objasnit?

Za sedmé: Leviticus 21,20 praví, že se nesmím přiblížit k hospodinovu oltáři, jsou-li mé oči stiženy nějakou nemocí. Přiznávám, že nosím brýle na čtení. Musí můj zrak být dokonalý, anebo se na tohle dá použít nějaká obezlička?

Za osmé: Většina mých mužských přátel si dává stříhat vlasy i přistřihovat vousy, přestože to Leviticus 19,27 jednoznačně zakazuje. Jakou smrtí mají sejít?

Za deváté: Podle Leviticu 11,6-8 vím, že dotknu-li se kůže mrtvého vepře, budu nečistý. Smím doufám hrát kopanou míčem z vepřovice, když si navléknu rukavice?

Za desáté: Strýc má statek. Proviňuje se proti Leviticu 19,19, protože osívá totéž pole dvojím druhem semene. Navíc nosí jeho žena šaty utkané z dvojího druhu vláken (bavlna + polyester). On nadto často zlořečí a rouhá se. Je opravdu zapotřebí té námahy se svoláním celé vesnice, abychom je ukamenovali (viz Leviticus 24,10-16)? Nestačí, když je formou drobného rodinneho obřadu upálíme, jako se to dělá s těmi, kdo se vyspí s tchyní (Leviticus 20,14)?

Vím, že jste se všemi těmito věcmi podrobně zabývala a tak jsem pln důvěry, že nám budete moci být nápomocna. A ještě jednou mockrát děkujeme za to, jak nám připomínáte neměnné a věčné Boží slovo.


S obdivem Váš oddaný učedník a fanoušek

Jake
13. října 2011   (27)
Novější Starší